Между Заказчиком - МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» и Подрядчиком - ООО «Центр территориального развития» на основании результатов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) при проведении электронного аукциона по объекту закупки «Разработка проектной документации по благоустройству дворовых и общественных территорий» (Извещение № 0384300004224000045) муниципальный контракт заключен при цене Контракта 781 000 руб. Срок выполнения работ Подрядчиком предусмотрен с даты заключения контракта и со сроком окончания - не позднее 30.09.2024.
Контрольным органом в сфере закупок в связи с поступившими от Заказчика сведениями о необходимости включения данного Подрядчика в Реестр недобросовестных поставщиков произведена проверка.
В результате осуществления проверки и исследованных материалов в отношении предмета муниципального контракта, а также сложившихся между сторонами контракта взаимоотношений по урегулированию объема и срока предусмотренных работ, в содержании решения Заказчика от 17.12.2024 о расторжении контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта не обоснованы и не указаны существенные нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, предусмотренные в соответствии с подпунктом «в» пункта 8 Правил № 1078 ведения РНП. При этом ссылка в данном решении Заказчика лишь на конкретный пункт Контракта не означает о подтверждении Заказчиком существенного нарушения условий Контракта, а указывает лишь о возможности реализации права Заказчика принять односторонний отказ.
Кроме того, согласно Протоколу выявленных недостатков (дефектов) проектной документации от 12.12.2024 Заказчиком не отрицается факт выполнения Подрядчиком конкретного объема работ, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии доказательств со стороны Заказчика, подтверждающие недобросовестное поведение Поставщика.
В письменном ответе на претензию Подрядчиком изложены предпринятые им меры по выполнению условий Контракта, которые подтверждены согласно деловой переписки, направленной в адрес Заказчика.
Выясненные обстоятельства дела Комиссии Ненецкого УФАС России позволили сделать вывод о том, что ООО «ЦТР» не имело умысла на неисполнение условий Контракта, при этом о намерениях отказа Подрядчика от исполнения Контракта либо о совершении им умышленных действий, направленных на неисполнении Контракта и связанные с его недобросовестным поведением, надлежащие доказательства Заказчиком не предоставлены.
В этой связи принято решение об отказе включения сведений о Подрядчике в Реестр недобросовестных поставщиков.
